Ngày 16 tháng 10 năm 2008, tại Hà Nội, Viện Nghiên cứu văn hoá (thuộc Viện Khoa học xã hội Việt Nam) tổ chức bảo vệ luận văn thạc sĩ Văn hoá học cho bốn học viên cao học khoá 12 (niên khoá 2005 - 2008):

1. Học viên Trần Thị Hường (công tác tại Trường Cao đẳng sư phạm Hưng Yên) về đề tài "Di tích và lễ hội đền Thiên Hậu ở Phố Hiến, thị xã Hưng Yên", do GS. TS. Ngô Đức Thịnh hướng dẫn.

Ngoài phần mở đầu, kết luận, tài liệu tham khảo, phụ lục, luận văn gồm ba chương:

Chương 1: Tổng quan về Phố Hiến, thị xã Hưng Yên;

Chương 2: Thiên Hậu - truyền thuyết, tục thờ và di tích;

Chương 3: Lễ hội đền Thiên Hậu.

Hội đồng chấm luận văn gồm năm thành viên.

1.    PGS. TS. Lê Hồng Lý, Viện Nghiên cứu văn hoá, Chủ tịch Hội đồng

2.    TS. Trương Thị Minh Hằng, Viện Nghiên cứu văn hoá, Phản biện 1

3.     TS. Tạ Long, Hội Văn nghệ dân gian Việt Nam, Phản biện 2

4.    TS. Nguyễn Thị Yên, Viện Nghiên cứu văn hoá, Thư ký Hội đồng

5.     PGS. TS. Trần Thị An, Viện Văn học, Uỷ viên hội đồng.

Sau khi nghe học viên trình bày tóm tắt nội dung luận văn, nghe nhận xét của hai phản biện, các ý kiến nhận xét khác và nghe học viên trả lời các câu hỏi, nghe nhận xét đánh giá của người hướng dẫn về quá trình làm việc của học viên và chất lượng bản luận văn, Hội đồng đã họp riêng và đánh giá bản luận văn bằng phiếu kín. Kết quả: tất cả thành viên trong Hội đồng chấm luận văn đã nhất trí thông qua với số phiếu 100% đánh giá bản luận văn xếp loại xuất sắc. Luận văn đạt 9,7 điểm.

2. Học viên Trần Thị Yến (công tác tại Trường Cao đẳng sư phạm Hưng Yên) về đề tài "Di tích và lễ hội đền Ủng (xã Phù Ủng, huyện Ân Thị, tỉnh Hưng Yên", do TS. Nguyễn Thị Yên hướng dẫn.

Ngoài phần mở đầu, kết luận, tài liệu tham khảo, luận văn gồm ba chương:

Chương 1: Khái quát về làng Phù Ủng, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên;

Chương 2: Quần thể di tích và lễ hội đền Ủng;

Chương 3: Di tích và lễ hội đền Ủng trong đời sống của người dân địa phương hiện nay.

Hội đồng chấm luận văn gồm năm thành viên:

1.   GS. TS. Nguyễn Xuân Kính, Viện Nghiên cứu văn hoá, Chủ tịch Hội đồng

2.    PGS. TS. Trần Thị An, Viện Văn học, Phản biện 1

3.    TS. Nguyễn Thị Phương Châm, Viện Nghiên cứu văn hoá, Phản biện 2

4.   TS. Tạ Long, Hội Văn nghệ dân gian Việt Nam, Thư ký Hội đồng

5.    GS. TS. Ngô Đức Thịnh, Viện Nghiên cứu văn hoá, Uỷ viên hội đồng.

Sau khi nghe học viên trình bày tóm tắt nội dung luận văn, nghe nhận xét của hai phản biện, các ý kiến nhận xét khác và nghe học viên trả lời các câu hỏi, nghe nhận xét đánh giá của người hướng dẫn về quá trình làm việc của học viên và chất lượng bản luận văn, Hội đồng đã họp riêng và đánh giá bản luận văn bằng phiếu kín. Kết quả: tất cả thành viên trong Hội đồng chấm luận văn đã nhất trí thông qua với số phiếu 100% đánh giá bản luận văn xếp loại xuất sắc. Luận văn đạt 9,7 điểm.

 

3. Học viên Nguyễn Mạnh Hùng (công tác tại Sở Văn hoá, Thể thao và Du lịch Yên Bái) về đề tài "Tín ngưỡng thờ thần bảo hộ gia đình của người Hmông Si (ở bản Pang Cáng, xã Suối Giàng, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái", do TS. Nguyễn Thị Phương Châm hướng dẫn.

Ngoài phần mở đầu, kết luận, tài liệu tham khảo, luận văn gồm ba chương:

Chương 1: Khái quát về người Hmông Si ở bản Pang Cáng, xã Suối Giàng;

Chương 2: Tín ngưỡng thờ thần bảo hộ gia đình của người Hmông Si ở bản Pang Cáng, xã Suối Giàng;

Chương 3: Tín ngưỡng thờ thần bảo hộ gia đình của người Hmông Si trong đời sống hiện nay.

1.    GS. TS. Nguyễn Xuân Kính, Viện Nghiên cứu văn hoá, Chủ tịch Hội đồng

2.     PGS. TS. Lê Hồng Lý, Viện Nghiên cứu văn hoá, Phản biện 1

3.     TS. Tạ Long, Hội Văn nghệ dân gian Việt Nam, Phản biện 2

4.    TS. Nguyễn Quang Lê, Viện Nghiên cứu văn hoá, Thư ký Hội đồng

5.     TS. Trần Đình Ngôn, Trường Đại học Sân khấu điện ảnh Hà Nội, Uỷ viên hội đồng.

Sau khi nghe học viên trình bày tóm tắt nội dung luận văn, nghe nhận xét của hai phản biện, các ý kiến nhận xét khác và nghe học viên trả lời các câu hỏi, nghe nhận xét đánh giá của người hướng dẫn về quá trình làm việc của học viên và chất lượng bản luận văn, Hội đồng đã họp riêng và đánh giá bản luận văn bằng phiếu kín. Kết quả: tất cả thành viên trong Hội đồng chấm luận văn đã nhất trí thông qua với số phiếu 100% đánh giá bản luận văn xếp loại xuất sắc. Luận văn đạt 9,8 điểm.