Quyết nghị
của Hội đồng chấm luận án Tiến sĩ cấp nhà nước
Về đề tài: Văn hóa dân gian người Nguồn trong mối quan hệ với các tộc người phụ cận ở miền Tây Quảng Bình
Của nghiên cứu sinh: Trần Thị Phương Thảo
Chuyên ngành: Văn hoá dân gian
Mã số: 62 3170 05
Căn cứ Quyết định số 8296/QĐ-BGDĐT ngày 10 tháng 12 năm 2008 của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo về việc chấm luận án tiến sĩ cấp Nhà nước cho NCS Trần Thị Phương Thảo, về đề tài: Văn hóa dân gian người Nguồn trong mối quan hệ với các tộc người phụ cận ở miền Tây Quảng Bình, Hội đồng chấm luận án đã họp ngày 15 tháng 01 năm 2009, tại cơ sở đào tạo Viện Nghiên cứu văn hoá thuộc Viện Khoa học xã hội Việt Nam. Hội đồng quyết nghị:
- Tên luận án phù hợp với nội dung và mã số chuyên ngành. Đề tài: Văn hoá dân gian người Nguồn trong mối quan hệ với các tộc người phụ cận ở miền Tây Quảng Bình không trùng lặp với các công trình, luận văn, luận án đã công bố ở trong và ngoài nước.
- Đây là công trình đầu tiên nghiên cứu văn hoá dân gian người Nguồn ở Quảng Bình; và là công trình nghiên cứu nhiều thành tố văn hoá dân gian của một cộng đồng người rất đáng chú ý. Kết quả nghiên cứu của NCS. Trần Thị Phương Thảo góp thêm tư liệu làm sáng tỏ hơn các vấn đề đang được tranh luận ở góc độ văn hoá. Luận án thể hiện tính hợp lí, hiện đại và độ tin cậy của phương pháp nghiên cứu mà NCS. đã sử dụng, để hệ thống các loại hình văn hoá dân gian của người Nguồn và văn hoá của các dân tộc Việt Nam.
- Tác giả đã có nhiều thời gian đi khảo sát thực địa tại khu vực cư trú của người Nguồn ở miền Tây Quảng Bình và đã có những tư liệu mới và phong phú về văn học dân gian và lễ hội dân gian. Luận án đã hệ thống hoá được các loại hình văn hoá dân gian của người Nguồn. Trên cơ sở đó tác giả bước đầu đã có so sánh chúng trong mối quan hệ với các nhóm người phụ cận tại khu vực cư trú.
- Các bài báo đã đăng thể hiện nội dung của luận án.
- Tóm tắt luận án phản ánh trung thành nội dung và cấu trúc của toàn văn luận án.
- Thiếu sót nhỏ: Nếu tác giả luận án khắc phục được một số ý trùng lặp ở chương 2 và chương 3; và trình bày các đề mục ở chương 4 lôgic hơn thì chất lượng khoa học của luận án sẽ tốt hơn.
- Kết luận: Luận án đã đáp ứng được các yêu cầu của một luận án tiến sĩ; và tác giả bản luận án với tinh thần vượt khó vượt bậc rất xứng đáng được nhận học vị tiến sĩ Văn hoá học.
Hà Nội, ngày 15 tháng 01 năm 2009
Chủ tịch Hội đồng
GS.TS. Nguyễn Xuân Kính
